Millal on passiivse lause kirjutamine vastuvõetav ja miks on kirjastused selle vastu?

Olen lugenud palju romaane ja neist kõigist võib leida passiivseid lauseid. C.S. Lewis painutas reegleid palju, kui kirjutas Narnia kroonikaid. Tema kirjutises näete, et ta kasutab lausetes sõna JA mitu korda ning tema laused ja lõigud võivad olla väga pikad. Vahel kirjutab ta ka passiivse häälega. Ma arvan, et see muudab loo loomulikumaks, nagu te räägiksite lõkke ümber. Aga miks kirjutavad sissetungijad sellele vastu räägivad ....

6 vastust

• Persiphone_HellecatLemmikvastus

  Sest see nõrgendab teie kirjutatut. Kirjastajad kipuvad teid paluma, et te ei kirjutaks passiivse häälega, sest see kõlab vanamoodsamalt ja neile meeldib kiire tempoga karge kirjutamine. Seda näete palju inglise autorite töödes - palju vähem Ameerika autorite teostes. See sõltub tõesti palju inimesest, kes raamatut toimetab. Mõni toimetaja lihtsalt vihkab seda, teine ​​on leebem. Asi on selles, et keegi ei saa 100% kirjutada ilma passiivse hääleta. Mõnikord peate seda lihtsalt kasutama. Kas olete tuttav Wordi täpsemate seadetega, kust saate aruande oma töö kohta ja passiivsete lausete protsendi? Mul õnnestub tavaliselt jääda umbes 2 - 4% juurde ja see tuleb minu jaoks hästi välja. Mõnikord ei saa te isegi aru, kui seda teete. Ma lugesin Obidane'i vastust ja mõtlesin, kas ta sai aru, et ta kirjutas lihtsalt kirjutatud asemel lihtsalt kirjutanud. Kõik on seotud sellega, kuidas me asju kirjutades oma mõtetes kuuleme.

  kuu ruudu pluutosünastria

  Kui ütlete, et teile meeldib jutuvestmise stiil nagu lõkke ääres rääkimine - kurdaksid paljud kirjutamise õpetajad ka seda, et te ütlete, et ei näita. Jällegi on see toimetaja asi ja mõnikord ei saa te seda aidata. See töötab hästi, kui kasutate tagasivaate stseene, et anda oma tegelastele rohkem ülevaadet. Ma loen praegu Robert Craisit ja ta teeb seda suurepärase tagasivaadete stseeniga, mis tõesti paneb teid Joe Pike'i mõistma. Ja sel juhul on peaaegu nii, et tegevus peatub ja jutustaja, kes räägib teile vana loo, võtab üle.

  Mida ütleb enamik kirjutamisõpetajaid, kellega olen töötanud, ja mida Stephen King raamatus „Kirjutamine” ütleb, on kõigepealt reeglite õppimine - siis nende rikkumine. Picasso õppis meistrina joonistama, enne kui ta reegleid rikkus ja kubistiks sai. Sama kehtib ka kirjanike kohta. Kirjutamise juhendajate idee on õpetada teid, kui loote ise oma isikliku stiili. Pax-C

• obidaan

  Passiivne hääl on kaudne viis midagi öelda, samas kui aktiivne hääl on palju rohkem ... hästi, aktiivne. Üldiselt on aktiivsel häälel tugevam mõju. Kuid enamasti on passiivset häält lihtne valesti kasutada, nii et õpetajad üritavad õpilasi sellest eemale peletada.

  Mul oli ükskord juhendaja, kes rääkis meile tõeliselt heast näiteks sellest, kui keegi kasutab passiivset häält. Üks tema õpilane oli kirjutanud essee, mis käsitles kiirtoitu või oli sellega seotud. Et väljendada, kui väga passiivsed me kiirtoidu osas oleme, kirjutas õpilane terve passiivse häälega terve lõigu.

  Loovkirjutamises on passiivne hääl vastuvõetavam, kui kirjutate näiteks esseed. Kuid ikkagi on oluline seda kasutada ainult tahtlikult, kui sellel on tugevam mõju kui aktiivsel häälel.

  Loodan, et see aitas ... ^^;

• St N

  Passiivse hääle kasutamise vastuseis on see, et see on just see, passiivne ja ei tee selle tegevuse edendamiseks kuigi palju. Vaatamata ülaltoodule on see täiesti kehtiv kõneviis ja õigel kasutamisel võib lugu paremaks muuta. Kui kirjutate lõigu ja leiate, et olete passiivset häält kasutanud, proovige see aktiivses hääles ümber teha ja vaadake, milline versioon teile paremini meeldib. Lõpuks lööte välja oma stiili. Muidugi saavad toimetajad viimase sõna, sest nad maksavad arveid.

• Lynci

  Passiivsed laused kasutavad rohkem ruumi, lisaks on need tavaliselt tülikamad kui lihtminevik või olevik. Kirjutan siiski ülemäära ja kasutan passiivseid lauseid, kui tunnen, et need väljendavad paremini seda, mida ma öelda tahan. Olen ise avaldatud autor, nii et saan endale lubada reegleid painutada, kuna keegi ei kritiseeri minu jõupingutusi!

• ?

  Inglise keeles on elav hääl passiivse hääle asemel lemmik, tegelikult pakub see sobivamat häält. kord: elav: Jane esitas viiulit. Passiivne: viiul kasvas Jane esituses esitamiseks. Elavates lausetes on mure esinev verb, passiivsetes lausetes aga mure verbi tegevuse vastu.

• Bamabrat

  Üks põhjus on liiga välja lõigatud sõnakõlks. Samuti õpetatakse meile, et aktiivsed laused võrdsustavad tugevamat kirjutamist. (Keegi unustas vist C.S. Lewisele seda öelda)

  põhjasõlm 11. majas