Kas fotod on ajaloolise allika usaldusväärne vorm?

Uurige Oma Ingli Arv

8 vastust

  • Michael BLemmik vastus

    Ei. Isegi enne photoshopi oli trükiste töötlemine ja isegi võltsnegatiivide tootmine liiga lihtne - olen seda ise teinud oma lõbuks üks või kaks korda. NSV Liit pidas fotofakkerite personali piltide muutmiseks, et kustutada ajaloolistest isikutest (nt Trotski), kes olid soosunud. Isegi 2WW-eelset tehnoloogiat kasutades on nende tulemused muljetavaldavad. Ja ärge unustage, et koolitüdrukud, kes kasutasid Cottingley haldjate piltide tootmiseks midagi peenemat kui Kodaki kastikaamera, hämmeldasid aastakümneid paljusid asjatundjaid.



    Isegi kui pilt on ravimata, ei näita see alati seda, mida ta kavatseb näidata. Olen näinud õhust luurepilti, kus on näha tules laastatud linna, mis on väidetavalt põhjustatud pommitamisest. Nüüd pommitamine tegelikult toimus (teame protokollidest) - aga me ei tea, kes, millal või isegi millises linnas pilti tegi. Isegi parim fototõlk ei saa (nt) Dresdeni pommitamise kohta suurt pilti pildilt, mis võib tegelikult olla Hamburgi või isegi Coventry.

    Usaldusväärse tõendusmaterjalina on üks sõna tavaliselt väärt tuhat pilti lihtsalt sellepärast, et sõna päritolu on tavaliselt palju lihtsam kontrollida. Propagandana on aga vastupidi, sest inimesed reageerivad veenvale pildile viskoorselt ega peatu endalt küsimast, kust pilt pärineb või mida see tegelikult näitab.

  • ?

    Vanemad trükised jah. Ehkki tuleb mõista, et fotograafid said algusest peale dramaatilisema esituse tegemiseks manipuleerida pildistatava stseeniga - Matthew Brady kuulus kaader surnud Konföderatsiooni sõdurist, mis tehti vahetult pärast Gettysburgi lahingut ja näitas meest valetamine fotograafi väidetavalt „kuradikoopaks” on üldteada, et seda on võltsitud - Brady ja tema abilised tirisid laiba kohale ja võtsid põllult musketi, et kutt kõrval pildile panna.

    Sellest hoolimata on sellel pildil ajalooline väärtus. Mõelge korraks sellele - mida teeks stseeniga manipuleerimine pildi jaoks, mida fotograaf üritas edastada? Mida ta ütles lahingu, sõja, pildi vaatajate suhtumise kohta? Ajalooliste allikatena võib tõepoolest kasutada ajastu pilte, kuid detailidele tuleb siiski erilist tähelepanu pöörata. Tavaliselt vajate fotodel nähtavate andmete varundamiseks kinnitavaid tõendeid ... mis võiksid erineda, ulatudes ametlikest järeltegevuste aruannetest tunnistajate kirjalike ütlusteni.

  • Bilbo

    Oleneb, kuidas te neid kasutate - need on ülimalt kasulikud, et öelda, kuidas asjad teatud perioodidel välja nägid - mida te ei saa lihtsalt kaartidelt.

    Aerofotod on näiteks väga kasulikud ja paljudes arhiivides on fotovaru tänava stseenidest jms, mis pakuvad väärtuslikke dateeringutõendeid, aga ka selliste sotsiaalsete detailide nagu kostüüm, transport jms salvestamist, mida paljud ajaloolised kontod jätavad mainimata. Muidugi oli pildistamine sageli sündmus, nii et inimesed võivad end eriti riidesse panna, kuid avameelsed kaadrid kipuvad olema paljastavamad.

    unistan imikutest, mida see tähendab

    Nagu kõigi allikate puhul, on hea levik hädavajalik - olen teada, et postkaardid on objektide liigutamiseks retušeeritud - nii nagu kõigi nende asjade puhul, peate neid ka ettevaatlikult kohtlema.

    Kollektsioonid nagu Mary Evans / Hulton Deutch / Radio Times või Francis Frith seeria on hindamatud - täpsem kui täpsus kui ofordid või maalid - ja neist peetakse väga lugu

  • Anonüümne

    Jah ja need on väga olulised, kuna nad näitavad inimestele ja sündmustele sageli nii, nagu need juhtusid ja kuidas nad tegelikult välja nägid.

    Fox Talboti 1848. aasta fotol on ehitamisel Nelsoni sammas. See, mida foto ei näita, on keegi neist, kes seal võisid olla, sest 1848. aastal toimus Trafalgari väljakul Chartisti poolt massirahutus. Väljaku allservas Whitehalli poole suunatud teated on ilmselt poliitilised.

    http://chartists.blogware.com/trafalgar_square.jpg

    Allpool on mõned Prantsusmaa Grand Armee ohvitserid - need fotod on tehtud 1870-ndatel aastatel - kõik on Waterloo lahingu Prantsuse veteranid - seljas oma esialgsed vormid.

    http: //images.google.com/imgres? imgurl = http: // i97 ....

    Siin on foto Wellingtoni hertsogist - nagu näete, vanahärrast. Foto on tehtud 1840. aastate lõpus.

    http: //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1 ...

    Siin on klipp prantsuse (1958) filmist Mon Oncle, mille peaosas on Jaques Tati - see on Prantsuse kõrgeima järgu fotograafia ja näitab ammu läinud 1950ndate Pariisi.

    http://www.youtube.com/watch?v=1Qqm9XgG8Tg

    Me teame Charles Dickensi kohta üsna palju, kuid kas teadsite, et Mark Twain kuulas ühte Dickensi loengut ja andis siis ajaloo jaoks selle kirjelduse.

    http://www.twainquotes.com/18680205.html

    Sattusin ka ühe Lordide Koja liikme kirjaliku märkuse juurde, kes kirjeldas, kui halvasti Wellingtoni hertsog rääkis - tegelikult on ta kaotanud suurema osa oma hammastest ja rääkis kõrge häälega, millest oli väga raske aru saada, mida ta rääkis.

    Kui te ringi kaevate, olete lihtsalt üllatunud, mida leiate.

    C1870 Pariisi kommuun

    http: //images.google.com/images? q = paris% 20commune & ...

    pluuto 11. majas

    Esimene maailmasõda värvides (Prantsuse värvifotod 1914–1918)

    http://www.worldwaronecolorphotos.com/

    unistuste tõlgendamine abiellumine

    Minu enda lemmikpildid Prantsusmaalt on järgmised - see on lihtsalt geniaalne.

    http://www.youtube.com/watch?v=gUqsyinS39s

    Elagu Prantsusmaa

  • ?

    Ei ja ma ütlen seda ainult Mathew Brady tehtud ajalooliste kodusõja fotode tõttu. Parema visuaalse efekti tagamiseks saatis ta langenud sõdureid oma piltide täiendamiseks. Teine näide on kuulus foto mereväelastest ja ühest meremehest, kes Iwo Jimale lipu istutab. Neid on palju rohkem ja pilt on ainult tuhat sõna väärt, kui te seal oleksite.

  • Sõrmed

    Fotosid tuleks kasutada täiendavate allikatena. Koos fototõenditega tuleks kasutada nii antagonistide, peategelaste, vaatlejate kui tunnistajate fakte, iseloomustusi. Kõiki tuleks hinnata selle põhjal

  • Louie O

    Ei, vaadake neid „päris” fotosid aastast 1917 ja lugege ingliskeelsete „haldjate” lugu.

    Paljud inimesed arvavad, et haldjad on nende fotode tõttu tõelised.

    http://www.randi.org/library/cottingley/

    Siin on foto Bigfootist. Paljud inimesed usuvad, et Bigfoot on selle foto tõttu tõeline, ja seal on ka film.

    Bigfooti ülikonna teinud ning fotosid ja filmi teinud mehed tunnistasid, et nad on võltsitud, kuid inimesed keelduvad nüüd uskumast inimesi, kes ütlevad, et see on võltsitud, ja ütlevad, et fotod on ehtsad, inimesed valetavad.

    http://www.creationtips.com/bigfoot.html

  • Jack P

    Need ei olnud kunagi täiesti usaldusväärsed, kuid kuni kõik oli digiteeritud, võiksid need olla rohkem, kui negatiivid oleksid kättesaadavad. Täna saab Photoshoppida kõike.

Uurige Oma Ingli Arv